Все ответы основаны на законодательстве, практике и ситуации, которые действуют во время предоставления ответа.
Применение ответа в иное время или в иной ситуации возможно только после консультации с юристом.

Вопрос-Ответ



<< вернуться

Вы можете ознакомиться с нашими юридическими услугами по теме Арбитражные услуги. Споры в арбитражном суде. Ведение дела в арбитражном суде. Защита в арбитражном суде. Арбитражный представитель.

12181

Двоякое прочтение закона

23.04.2009 12:21:55 Спрашивает: Людмила. Отвечает: Ильчаков Дмитрий Александрович"

Вопрос:


Я-ИП, арендовала офис. Собственник нежилого помещения - физическое лицо и одновременно мой сотрудник, официально принятый на работу в соответствии с ТК Рф. Во время проверки сотрудниками Челябэнерго ("МРСК Урала" г. аЧелябинск) режима энергопотребления выяснилось, что собственник не имеет договора на энергопотребление (договор был в стаии оформления). Однако акт подписала я, поскольку одна находилась в это время в офисе, хотя указала, что собственник, не я, а другой человек. Челяьэнерго выступило с иском ко мне, как к ИП. В первой инстанции, иск не был удовлетворен. Во второй - суд уовлетворил иск в пользу Челябэнерго. В договоре аренды, не предусмотрена моя обязанность заключать договора и нести ответственность с какими-либо организациями: электроэнергия, водоснабжение и т. д., а только фиксированная арендная плата за пользование помещением. Вопросы: 1). Кто в данном случае является ответчиком: ИП или собственник помещения? 2). Сумма потребленной эл\энергии составила бы 28 000рублей за год (за 3 года - 84 000рублей) - расчет по штрафам для коммерческих организаций. Фактически физ. лицо оплачивало по счетам выставленным ЖКХ и задолженности у ЖКХ перед Энергосбытом не было. Штрафные санкции мне, как ИП рассчитаны на основании каких-то нормативных актов по "высшему" разряду (24 часа в сутки х количество дней х 2.88руб. за кв/час), что составило 640 000ру. Существует ли понятие соразмерности ущерба (если таковой имеется) и наказания? На предложение о мировом соглашении Челябэнерго ответило отказом, предложило уплатить 50% деньгами, остальную сумму канцелярией. Предложение для меня абсалютно не приемлимое. Мне 57 лет. В соственности только квартира. ИП зарегистировано лишь с целью официально продавать изделия, которые изготавливаю, как хуожник-витражист и от реализации которых получала весьма скромный доход, как довесок к пенсии в 3,5тыс. рублей. Челябэнерго отправило требвание на взыскание всей суммы судебными приставами. В материалах арбитражных судов в Челябинском арбитражном суде нашла дело №А07-18874/2007 от 16.06.2008, где тот же самый судья в абсолютно аналогичной ситуации оставляет иск Челябэнерго к ОАО "Инвесткапиталабанк" (арендатор у физ. лица) без уовлетворения, ссылаясь на ст. 209 ГК РФ, предусматривающей право собственника распоряжаться своим имуществом, по моему делу (А-76-24985/2007-24-781/60 от 18ю.06.2008) забывает об этом и выносит другое решение. Для ознакомления с делом могу выслать через интернет все материалы, прошу консультацию, готова оплатить. Спасибо.

Ответ:


Людмила, если еще не прошли сроки для обжалования Мы готовы с Вам помочь и оказать квалифицированную юридическую помощь.

(found id=) idString=12181
qa_item=System.Data.Entity.DynamicProxies.nols_qa_List_CC9974D057CE0257A8CD3F190A08E8EB33D8489D804AB973E764D3E5E7347C77

© Copyright United Lawyers, 1988—2023. Все права защищены группой Объединённые Юристы.
Политика конфиденциальности

Рейтинг@Mail.ru