Опубликовано

Если ведете бизнес-переписку в мессенджере, будьте готовы к тому, что суд не признает ее допустимым и достоверным доказательством

Именно так поступил Арбитражный суд Вологодской области при рассмотрении дела № А13-4137/2025, удовлетворив исковые требования о взыскании с ИП 5,8 млн. рублей неосновательного обогащения.

В мае 2024 года между юридическим лицом и ИП был заключен договор на 16 млн. рублей на выполнение опытно-конструкторских работ, а именно: создание макета измерительного сканирующего модуля и робототехнического комплекса. Перечисленный аванс по договору составил более 9 млн. рублей. Работы по договору был разбиты на 5 этапов. Первый был исполнен и принят полностью. Работа по второму этапу также была принята, но уже с некоторыми замечаниями. До сдачи и принятия работ по третьему, четвертому и пятому этапам дело не дошло. А затем, в феврале 2025 года, компания и вовсе в одностороннем порядке отказалась от договора в связи с существенным нарушением сроков и неисполнением обязательств со стороны ИП. Направленное в адрес ИП требование о возврате аванса за неисполненную работу осталось без ответа.

Предприниматель пытался оспорить иск, ссылаясь на изменения в ТЗ (техническом задании) и в доказательство приводил переписку между сторонами в мессенджере. Однако суд не счел переписку в мессенджере допустимым и достоверным доказательством, посчитал односторонний отказ компании от договора правомерным и удовлетворил исковые требования полностью.

Безусловно, вести переписку в мессенджере быстрее и удобнее, но стоит ли это удобство возможных негативных последствий в будущем? Если Вы ведете переписку в социальных сетях, мессенджерах, рекомендуем Вам основные моменты: достигнутые договоренности, изменения и дополнения, а также любые разногласия дублировать на почту. К примеру, достаточно просто скопировать переписку или сделать ее скриншот и отправить на адрес электронной почты, ранее указанный в договоре.

Однако не всегда суды отзываются принять переписку в мессенджере. К примеру, в 2023 году Арбитражный суд Краснодарского края счел не просто мессенджер, а эмодзи, использованное в мессенджере, допустимым, достоверным и достаточным доказательством для удовлетворения исковых требований. Об этом наша статья «Лайкнул» и очутился в суде или о том, насколько бизнесу небезопасно вести переписку в мессенджере и с помощью эмодзи.

Если Вы попали в неприятную ситуацию и Вам нужна помощь опытных юристов, мы готовы встать на защиты Ваших интересов.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Выпил и, чтобы не садиться за руль, взял электросамокат? Получи лишение прав и штраф за вождение в пьяном виде.

kugoo-russia.com

Как Вам такое развитие событий? Обидно, да? Казалось бы, вполне разумно, что человек, чтобы не нарушать Правила дорожного движения и не садиться за руль пьяным, специально пересел на самокат, а в результате лишился прав… Возможно ли такое? Вполне!

Примером тому может служить Постановление Верховного Суда РФ по делу № 14-АД25-14-К1, в котором указано, что передвижение на электросамокате в состоянии алкогольного опьянения может повлечь лишение водительских прав по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Как это было: 14 апреля 2024 года в 00 часов 16 минут в поселке городского типа Анна Воронежской области подвыпивший Гражданин Т ехал на самокате; не простом, а электро. Он был остановлен сотрудникам ДПС, т.к., по их мнению, имел внешние признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. По настоянию сотрудников ДПС прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило концентрацию абсолютного этилового спирта более 0,16 мг/л. Защита Гражданина Т настаивала на том, что электросамокат в соответствии с ПДД является средством индивидуальной мобильности и не является транспортным средством, а, следовательно, данное действие не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Однако, Верховый Суд такого мнения не разделил и на основании внесенных 06 октября 2022 года изменений в пункт 1.2 ПДД и ст. 12.1 КоАП РФ отнес электросамокат к транспортным средствам.

В силу того, что Гражданин Т управлял электросамокатом марки «KugooKirinM4Pro» мощностью 600 Вт (т.е. более 0,25 кВт), имеющим максимальную конструктивную скорость 45 км/час, то, по мнению суда, спорное ТС относится к транспортным средствам, право управления которым должно быть подтверждено водительским удостоверением соответствующей категории. И, как следствие, управление таким ТС в состоянии алкогольного опьянения наказывается штрафом и лишением прав.

По этой причине постановление мирового судьи, решение районного суда, постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции о признании Гражданина Т виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставлено в силе, как и наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 10 месяцев.

Интересно отметить, что в рамках данного дела Верховный суд рассмотрел и не удовлетворил доводы о возможной заинтересованности мирового судьи, рассматривающего данное дело. ВС счел, что факт наличия ранее между Гражданином Т и мировым судьей, рассмотревшим данное дело, договорных отношений, связанных с наймом жилого помещения в период с 2017 по 2019 годы, не относится к числу перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела и свидетельствующих о личной, прямой или косвенной заинтересованности указанного мирового судьи в разрешении дела.

Вот так вот езда на электросамокате в подпитии может привести к лишению водительских прав на управление автомобилем. А если бы у человека в принципе не было бы водительских прав, то в такой ситуации сотрудники ДПС просто его отпустили бы или оштрафовали за управление ТС без соответствующего права? И как можно понять, остановив человека на темной улице в первом часу ночи, что марка его самоката по техническим характеристикам подпадает под понятие ТС? И почему тот факт, что Гражданин Т управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, т.е. не поставленным на учет в ГИБДД, не считается нарушением? Больше все это похоже на то, что был выбран любой повод оштрафовать, а суд, к счастью ДПС и к несчастью Гражданина Т, нашел этому оправдание.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Новое требование о наличии медицинского образования касается компаний уже имеющих лицензию на дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию?

С 1 сентября 2025 года начали действовать новые требования по виду образования к соискателям лицензии на дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию. Раньше было достаточно иметь просто любое высшее образование. Теперь же, подавая документы на получение лицензии на дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию необходимо иметь в штате сотрудника с высшим медицинским или биологическим образованием. Кроме того, этот сотрудник должен пройти профпереподготовку по дезинфектологии и затем, каждые 5 лет, проходить повышение квалификации по данному направлению.

Если по состоянию на 1 сентября 2025 года у компании (или ИП) уже была получена лицензия на ДДД, распространяется ли на нее новое требование по наличию медицинского (или биологического) образования? Увы, да. Об этом прямо написано в пункте 5 Постановления Правительства РФ от 20.03.2024 № 337 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения»:

Лицензионными требованиями, предъявляемыми к лицензиату при осуществлении им лицензируемой деятельности, являются предусмотренные пунктом 4 настоящего Положения требования, предъявляемые к соискателю лицензии, а также соблюдение лицензиатом при осуществлении лицензируемого вида деятельности требований к использованию средств для дезинфекции, дезинсекции и дератизации, установленных законодательством в области обеспечения санитарно- эпидемиологического благополучия населения и инструкциями по использованию указанных средств.

Таким образом, пункт 5 Положения однозначно указывает на то, что новые требования касаются, как соискателей лицензии, так и действующих лицензиатов. Это значит, что все организации и предприниматели в сфере дезинфекции, дезинсекции и дератизации должны соответствовать установленным стандартам и принять в свой штат сотрудника с медицинским или биологическим образованием, прошедшего   профессиональную переподготовку по дезинфектологии.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

В России ужесточился надзор за автобусными перевозками пассажиров

картинка

Правительство РФ изменило правила надзора на за лицензируемыми автобусными перевозками пассажиров и иных лиц. Отныне данный вид деятельность отнесен к высшей группе тяжести потенциальных последствий и приравнена по уровню надзора к перевозке опасных грузов, что приведет к увеличению количества контрольных мероприятий.

Всего существует категорий риска 4: высокий, значительный, средний или низкий. Ранее автобусные перевозки пассажиров относили к категории значительного риска, теперь – высокого. А это означает плановые проверки 1 раз в 2 года, либо их замену на 1 профилактический визит в год. Проверка будет проводиться в виде контрольной закупки, выборочного контроля, либо инспекционного или рейдового осмотра, либо документарной или выездной проверки.

При оценке рисков будут учитывать следующие параметры:

  • количество и характер выявленных нарушений ПДД;
  • регулярность проведения ТО и его качество ТО;
  • наличие собственных гаражей и персонала для ремонта ТС или заключенных договоров со специализированными СТО;
  • оборудование ТС навигационными системами ГЛОНАСС/GPS;
  • наличие тахографов, видеонаблюдения, ПО по контролю за состоянием ТС и фиксации графиков работы водителей;
  • наличие или отсутствие жалоб пассажиров, любые отзывы из любых источников.

И не стоит забывать, что осуществлять данный вид деятельности можно только при условии оформления лицензировании по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами.

Чтобы получить данную лицензию необходимо:

иметь в штате организации сотрудника, прошедшего аттестацию в порядке, установленном Министерством транспорта Российской Федерации в соответствии со ст. 20 ФЗ «О безопасности дорожного движения»;

иметь лицензию на медицинскую деятельность по медицинским осмотрам или заключить договор на медосмотры с медорганизацией;

владеть автобусами на праве собственности или ином законном основании (за исключением аренды автобусов с экипажем).

Но вернемся к ужесточению контроля за предприятиями, которые на основе лицензии осуществляют перевозки пассажиров автобусами. По задумке власти, новые правила позволят предприятиям-перевозчикам получить репутационный статус и снизить категорию риска до низкого, тем самым избежать постоянных жестких проверок. Как результат, добросовестные перевозчики сократят административную нагрузку, а недобросовестные, получат частые проверки с большими штрафами.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Как зарегистрировать автоломбард?

Автоломбарды востребованы на современном финансовом рынке и особенно во времена экономических кризисов. Когда человек уже в долгах и не может взять очередной кредит в банке или у него нет времени ожидать ответа банка в надежде на одобрение кредит, он ищет другие способы быстрого заема денег под залог ювелирных изданий или движимого имущества. Какую-либо существенную сумму займа возможно получить только под залог дорогой собственности, примеру, автомобиля, т.е. деньги под залог птс.

Ломбарды и автоломбарды имеют для физлиц ряд преимуществ по сравнению с банками. С одной стороны, официально работающие ломбарды, достаточно надежны, с другой стороны, в отличие от банков, они не требуют от своих клиентов подтверждения доходов, не интересуются их кредитной историей и быстро принимают решения о выдаче денег под залог.

Основной закон, регулирующий деятельность ломбардов в России — № 196-ФЗ от 19 июля 2007 года «О ломбардах». Согласно требованиям данного закона любой ломбард, автоломбард, должен быть внесен в государственный реестр ломбардов. Включение в такой реестр не происходит автоматически. Сначала необходимо создать юридическое лицо, к примеру, ООО. ИП для ведения данной длительности не подходит. При регистрации компании необходимо сразу правильно ее назвать, чтобы потом не пришлось тратить время и деньги на смену наименования. По закону полное и сокращенное фирменное наименование обязаны содержать слово «ломбард».

Основным видом деятельности должно быть —  предоставление краткосрочных займов гражданам (физическим лицам) под залог принадлежащих им движимых вещей (движимого имущества), предназначенных для личного потребления, и хранение вещей. Ломбарду запрещается заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме (1) предоставления краткосрочных займов гражданам под залог движимого имущества; (2) хранения заложенных вещей; (3) сдачи в аренду (субаренду) недвижимого имущества, принадлежащего ломбарду на праве собственности (аренды, субаренды); (4) осуществления деятельности банковского платежного агента; (5) оказания консультационных и информационных услуг.

В деятельности (авто)ломбардов существуют ограничения. К примеру, ломбард не вправе привлекать денежные средства физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением денег, поступающих от физлиц и ИП — акционеров/участников ломбарда. Законом наложены ограничения на часы работы ломбарда. Т.е. ломбард не может работать круглосуточно. Кроме того, ломбард не вправе пользоваться и распоряжаться заложенными и сданными на хранение вещами. Выбрать систему налогообложения на свое усмотрение также не получится. Ломбарды используют общий налоговый режим и не могут применять УСН (упрощенную систему налогообложения). На это существует прямой запрет в Налоговом Кодекса РФ.

В своей работе (авто) ломбарды должны руководствоваться Федеральным законом № 353-ФЗ от 21.12.2013 г. «О потребительском кредите (займе)».

Ломбард обязан выполнять предписания и запросы Центрального банка РФ и представлять в Банк России отчетность и иную информацию в соответствии с федеральными законами и нормативными актами ЦБ РФ. Также автоломбард обязан информировать Банк России об изменениях сведений, содержащихся в государственном реестре ломбардов, в порядке и сроки, которые установлены нормативным актом Банка России.

Для получения статуса автоломбарда и получения права выдавать деньги под залог птс, организация должна соответствовать требованиям, указанным в законе, подготовить пакет документов и подать его вместе с заявлением. За включение в реестр взымается госпошлина. ЦБ принимает решение в течение 30 рабочих дней.

Юрист, специалист по разрешительной деятельности

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

С 1 сентября 2025 года изменились лицензионные требования к дезинфекционной деятельности

1 сентября 2025 года вступили в силу новые лицензионные требования для ИП и юр лиц, уже осуществляющих или планирующих осуществление деятельности по оказанию услуг дезинфекции, дезинсекции и дератизации. Цель нововведения: повышение уровня санитарно-эпидемиологической безопасности и профессионализма специалистов в области санитарно-эпидемиологического надзора, что поможет эффективнее бороться с инфекциями и защищать здоровье населения.

В подпункте «в» пункта 4 Постановления Правительства РФ от 20.03.2024 № 337 «Об утверждении Положения о лицензировании деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения», указано:

до 1 сентября 2025 г. наличие у юридического лица — соискателя лицензии в штате не менее одного работника, имеющего высшее образование и прошедшего профессиональную подготовку (переподготовку) или повышение квалификации по дезинфектологии.

после 1 сентября 2025 г. обязательно наличие не менее одного работника, имеющего высшее медицинское или биологическое образование и прошедшего профессиональную подготовку (переподготовку) или повышение квалификации по дезинфектологии.

Т.е. с 01.09.25 изменились требования к виду образования. Если ранее было достаточно иметь в штате сотрудника в любым высшим образованием, отныне обязательно иметь в штате специалиста с медицинским или биологическим образованием. Более того, этот сотрудник должен пройти подготовку в области дезинфектологии и каждые 5 лет проходить повышение квалификации.

Таким образом, чтобы получить лицензию на дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию, необходимо, во-первых, иметь в штате сотрудника с высшим медицинским или биологическим образованием, во-вторых, у сотрудника должна быть переподготовка по дезинфектологии.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

2025 – 2026: Без визы в Китай

С сегодняшнего дня, 15.09.2025, начал действовать безвизовый режим с Китаем для граждан РФ. На ближайший год для желающих посетить Китай понадобятся только стандартный набор туриста: действующий не менее 6 месяцев загранпаспорт, обратные билеты и подтверждение брони отеля. Максимальный срок нахождения в Китае без визы – 30 календарных дней. Ограничений по числу въездов и суммарному сроку пребывания в течение года не установлено.

Это приятная новость как для туристов, мечтающих посетить Китай, так и для турагентов и туроператоров, которым теперь не требуется вноситься в реестр туристических организаций, имеющих право осуществлять безвизовый групповой туристический поездок в Китай.

Согласно достигнутой договоренности между Россией и КНР, новые правила безвизового режима будут действовать до 14 сентября 2026 года и распространяются на владельцев загранпаспортов, которые захотят посетить страну с туристическими и деловыми целями, для участия в гуманитарных обменах, посещения родственников или транзитом. Визы, по-прежнему, предусмотрены для граждан, прибывающих в Китай с целью учебы, работы и пр.

Решение о предоставлении права на безвизовый въезд принимается сотрудником китайской миграционной службы непосредственно в пункте пропуска на границе. Путешествовать можно по всей территории Китая, за исключением зон с ограничением на въезд, в частности это касается запрета на посещение Тибета с территории Китая. Если турист планирует свое проживание вне отеля, он обязан в течение суток после въезда оформить регистрацию в полиции по месту пребывания.

Юрист, специалист по разрешительной и уведомительной работе

группы Объединенные Юристы

Опубликовано

Если частная клиника получает деньги по ОМС, Федеральное казначейство может ее проверить.

Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу провело в 2022 году внеплановую выездную проверку ООО за 2 предыдущих года и на предмет целевого расходования бюджета ТФОМС. В ходе проверки было установлено, что ООО использовало часть денег не по целевому назначению, а именно оплачивало договоры страхования недвижимости и аренды помещений (которые не использовало), расходовало средства на согласование и размещение рекламы, услуги по телемаркетингу. В результате Казначейством было вынесено предписание по устранению недостатков и возврате в бюджет территориального фонда ОМС 13 270 000 рублей.

ООО не захотело возвращать средства и обратилось в суд, который отказал в удовлетворении требований на том основании, что ООО допустило нецелевое расходование средств ОМС, а Казначейство действовало в рамках, предоставленных ему полномочиями. Однако, апелляционный суд решил, что ООО не является объектом внутреннего государственного/муниципального финансового контроля, следовательно, Казначейство не вправе осуществлять в его отношении проверки и отменил решение суда первой инстанции. По мнению суда Федеральное казначейство не имело права на проведение проверки ООО и вынесение решения о возврате средств в бюджет ТФОМС, поскольку ООО оказывало медпомощи в соответствии с условиями заключенных им с медицинскими страховыми организациями договоров об оказании и оплате медпомощи по ОМС в соответствии с нормами Закона об ОМС, что не свидетельствует о финансировании деятельности заявителя из средств межбюджетных трансфертов и, вместе с тем, нарушает права и законные интересы ООО в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Кассация поддержала такую позицию.

Федеральное казначейство дошло до Верховного Суда, который отменил судебные акты апелляции и кассации, оставив в силе решение первой инстанции. ВС РФ отметил, что договоры о финансовом обеспечении ОМС по смыслу абз. 10 п. 1 ст. 266.1 Бюджетного кодекса являются договорами о предоставлении средств бюджета Федерального фонда ОМС. Согласно ч. 4 ст. 6 Закона об ОМС контроль за использованием средств обязательного медицинского страхования, обеспечивающих осуществление переданных в соответствии с ч. 1 этой же статьи полномочий, проводится Федеральным фондом, федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по контролю и надзору в финансово-бюджетной сфере, Счетной палатой. Законодательством об ОМС предусмотрено финансирование медорганизаций, оказывающих медпомощь по программе ОМС, из федерального и территориального фондов ОМС, которые, в свою очередь, имеют одним из источников финансирования средства федерального бюджета путем заключения предусмотренных ст. 36 и 39 Закона об ОМС договоров. Договор заключается между медорганизацией, включенной в реестр медорганизаций, которые участвуют в реализации территориальной программы ОМС и которым решением соответствующей комиссии установлен объем предоставления медпомощи, оплачиваемой за счет средств ОМС, в том числе и средств федерального бюджета, и страховой медорганизацией, участвующей в реализации территориальной программы ОМС. Таким образом, договоры об оказании и оплате медпомощи по ОМС по смыслу абз. 10 п. 1 ст. 266.1 Бюджетного Кодекса РФ являются договорами, заключенными в целях исполнения договоров о финансовом обеспечении ОМС, а общество является их исполнителем и, соответственно, объектом контроля. Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что общество является объектом государственного финансового контроля, поэтому проведение спорной проверки не выходило за пределы полномочий управления. Правильным также является вывод этого суда о нецелевом расходовании обществом средств ОМС на оплату работ и услуг, указанных в акте проверки и оспариваемом представлении.

Другими словами, если договоры об оказании и оплате медпомощи по ОМС являются договорами, заключенными в целях исполнения договоров о финансовом обеспечении ОМС, то медицинская фирма является их исполнителем и объектом контроля Федерального казначейства.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Верховный Суд поправил нижестоящие суды: расходы на досудебную претензию в спорах по интеллектуальным правам однозначно подлежат взысканию.

Кто бывал в судах знает, что они не редко отказываются признавать и удовлетворять взыскание расходов на разработку и направление досудебной претензии, что по-нашему мнению является очевидной ошибкой, если направление досудебной претензии предусмотрено требованиями закона, поскольку она не является личной инициативой истца и без соблюдения данной процедуры судебное рассмотрение в принципе окажется для него невозможным, т.к. суд просто откажет принятии дела на рассмотрение.

14 ноября 2024 года Верховный Суд вынес Определение № 307-ЭС24-12745 по делу № А56-3702/2023, в котором указал судам, что в споре о нарушении исключительного права расходы на досудебную претензию являются судебными издержками и подлежат удовлетворению.

Общество обратилось в суд с иском к учебному заведению о взыскании 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного авторского права на План учебного курса по основам радиовещания. Истец указал, что учебное заведение проигнорировало письменное требование   о прекращении нарушения исключительного авторского права, выплате компенсации и покрытию расходов на досудебное урегулирование спора. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично, урезав в половину суммы компенсации и судебных издержек. Апелляция, в последующем, пересмотрела данное решение, увеличив присужденную компенсацию и сумму судебных расходов, однако, исключив расходы общества в размере 5 000 рублей на составление досудебной претензии на том основании, что действия ответчика по воспроизведению произведения и его переработке являются неотъемлемым компонентом последующего неправомерного доведения этого произведения до всеобщего сведения, поэтому образуют одно правонарушение, а удаление информации об авторе является самостоятельным нарушением исключительных прав истца на спорное произведение. Когда дело дошло до Судебной коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ, она, поддержав мнение судов об определении размера взыскиваемой компенсации, указала на ошибочность исключения из решения фактически понесенных и документально подтвержденных расходов Общества на оплату услуг представителя по составлению досудебной претензии в размере 5 000 рублей. Как следует из ч. 5 ст. 4 АПК РФ, споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда только после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен законом или договором. Споры о нарушении исключительных прав, не исключение (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 22 июня 2021 г. № 18). Согласно п. 5.1 ст. 1252 ГК РФ, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями, и спор с их участием рассматривается в арбитражном суде, то предъявление претензии правообладателем до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации, является обязательным условием. В разъяснениях Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 г. указано, что, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и возмещаются исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

ВС в итоге отменил решения апелляционного и кассационного судов в части взыскания судебных расходов, вернув дело в этой части на новое апелляционное рассмотрение указав: «Таким образом, расходы истца на составление претензии, связанные с обязательным досудебным урегулированием спора о нарушении исключительных прав и взыскании компенсации, являются судебными издержками и с учетом результата вынесенных судебных актов подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ».

Верховный Суд принят правильное и очевидное решение, которому можно только порадоваться.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Треть блогеров получила отказ Роскомнадзор при попытке включиться в специальный реестр. В чем причина?

Государственный реестр блогеров заработал 1 ноября 2024 года. По задумке властей блогеры десятитысячники должны были подать о себе сведения в специальный реестр до конца ноября 2024 года. И это несмотря на то, что еще не все нормативные акты, регулируют работу реестра интернет-авторов, опубликованы. Многие блогеры поторопились самостоятельно разобраться с процедурой подачи заявления через Госуслуги и исполнить данное требование. Подачи заявки на регистрацию в специальном реестре Роскомнадзоре выглядит довольно просто и понятно, однако треть блогеров получила отказы. По старой, недоброй традиции конкретная причина отказа госорганом не указывается. Во всех случаях Роскомнадзор ограничивается стандартной фразой: «Отказано в предоставлении услуги». Блогерам приходится искать помощи на стороне или самим пытаться понять причину отказа. Среди наиболее распространенных: неправильное указание ссылки на страницу блогера, которую необходимо внести в реестр или наименования станицы, отсутствие на этой странице номера, который присваивался по результату подачи заявки. Однако, иногда за фразой об отказе в предоставлении скрывается просто сбой в работе сервиса, техническая ошибка.

Юрист, специалист по разрешительной деятельности

группы Объединённые Юристы.