Опубликовано

Как правильно переоформить недвижимое имущество с родителя на ребенка?

В одной из предыдущих статей мы описывали как правильно оформить недвижимость с одного супруга на другого. В этот раз речь пойдет о детях.

Зачастую сделки по отчуждению недвижимости даже в пользу собственных детей удается успешно провести только, заручившись поддержкой опытного юриста. Ситуация будет простой и понятной, если в семье один единственный ребенок и он уже совершеннолетний. Допустим, супруги, будучи в браке приобрели дом. Такую недвижимость принято считать совместно нажитым имуществом. Совместно нажитое имущество по закону, и в отсутствие других задокументированных и правильно оформленных договоренностей, все делится 50 на 50. Кто-то из родителей, допустим, отец решил подарить свою долю или часть от этой доли в совместно нажитом имуществе совершеннолетнему совместному ребенку. Даже в этом случае ему потребуется получить согласие на отчуждение недвижимого имущества от свой супруги, мамы этого ребенка. Такое согласие закон требует подтвердить нотариально. То есть действуют общие правила. Конечно, это лишние беспокойства, трата времени и денег, но на этом все проблемы и закончатся.  В то время, как в случае дарения недвижимости несовершеннолетнему ребенку на этом этапе они только начнутся, а если детей еще и несколько, то хлопот только прибавится.

Да, больше всего проблем возникает, когда имущество передается в собственность члену семьи, являющемуся несовершеннолетним ребенком. Тут в бой за интересы ребенка вступают органы опеки и попечительства. Именно они будут последней инстанцией, а не родители, кто будет решать, что для несовершеннолетнего хорошо, а что плохо. И даже в том случае, когда, как, казалось бы, ребенок только выиграет, получав в свою собственность имущество, получить согласие органов опеки и попечительства не так просто: придется положить на это много времени, усилий и нервов. Если, к примеру, мама решит подарить часть своей доли жилой недвижимости своему несовершеннолетнему ребенку, потребуется определиться с лицом, которое от имени ребенка будет подписывать договор, ведь сам ребенок не имеет юридической возможности сделать это. Как правило, за несовершеннолетнего ребенка любые документы подписывают родители. Но в данной ситуации один из родителей является дарителем. Может ли он подписать договор и за себя и своего ребенка? Как уже можете догадаться – нет. Если мать распишется и за дарителя, и за представителя одариваемого, в таком случае сделка однозначно будет признана ничтожной. В таком случае за ребенка в договоре дарения необходимо расписаться отцу. Органы опеки внимательно проверят данное обстоятельство. А еще органы опеки и попечительства вправе посчитать, что подобный договор ущемляет интересы остальных детей, если они имеются. Ведь передача части недвижимости конкретному ребенку затрагивает интересы остальных детей, проживающих на территории данной недвижимости.

Каким-то образом обойти органы опеки не получится. Росреестр откажет в регистрации сделки, сославшись на отсутствие в документах соответствующего разрешения с их стороны. Возможно, что и сами органы опеки не восторге от этого, но они обязаны проверять законность всех подобных сделок и разбираться во множестве нюансов каждого такого договора. Во всех случаях их цель одна — выяснить, действительно ли сделка соответствует интересам несовершеннолетнего гражданина, можно ли считать сделку выгодной для нее и не будет ли она при этом ущемлять права остальных детей в данной семье. Проблема заключается в том, что полномочия этих органов четко не определены в законодательстве. Иногда, выполняя свои обязанности, чиновники перегибают палку и занимаются волокитой или предъявляют чрезмерные требования исходя их своего сугубо личного представления о достаточных и допустимых доказательствах и обоснованиях. Иногда же они просто предпочитают перестраховаться на «всякий случай», не заботясь о том, насколько реально в разумные сроки выполнить такие требования и в какие расходы это все выльется. Тогда у родителей появляется возможность обратиться в суд, где может выясниться, что ненормативный акт органов местного самоуправления, в чём-то нарушает права, а еще определяемые законодательством интересы граждан, или в каких-то пунктах не соответствует закону, а может быть и противоречит иным правовым актам. В таких случаях судья признает постановление органа опеки недействительным.

Таким образом, придется признать, что увы, но органы опеки и попечительства могут вмешиваться даже в распоряжение родителями своим имуществом. И в некоторых житейских ситуациях, осуществляя своих благих намерений в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, родителю придется прибегать к помощи юриста, чтобы под бременем всех проблем не отказаться от задуманного, свести к минимуму бюрократические проволочки, защитит свои права и добиться желаемого результата.

Юрист, специалист по семейным отношениям

Опубликовано

Как поделить самострой при разводе? Как часто бывает, ВС имеет на это свою точку зрения, отличную от точки зрения судов низших инстанций.

Итак, речь идет именно о сооружениях и постройках, имеющих статус самостроя. А ситуаций, когда бывшим супругам приходится делить самострой — масса. Не так давно, Верховному суду РФ пришлось рассматривать жалобу разводящейся пары, не имеющей возможности поделить ранее возведенную постройку. В свое время супруги решили открыть прибыльный автосервис, на территории своего дачного участка. Строительство шло быстро, землевладельцы уже успели возвести капитальные гаражные боксы, однако разрешение на открытие бизнеса чиновники отказались выдавать. Посодействовал принятию негативного решения городской прокурор, когда осуществлял выездную проверку. Именно он выявил, что объекты возводятся незаконно. От него же и последовало обращение в суд. Позиция прокурора – проста. Существует понятие условно-разрешительного вида использования недвижимости. Здесь оно касается размещения объектов именно для оказания услуг. Потребуется провести публичные слушания, чтобы принять разрешительное решение, на что указывает ст. 39 Гражданского Кодекса РФ. Так как публичные слушания проведены не были, значит, собственникам запрещается вести бизнес даже на собственном дачном участке. В результате гаражные боксы становятся самостроем, на который право собственности не выдается. Владельцы незаконно возведенных построек не имеют права ими как-либо распоряжаться.

Выводы надзорного ведомства были учтены городским судом, в результате супругам запретили использовать дачный участок по иному назначению, кроме непосредственно целевого. То есть дача должна быть местом отдыха и занятия садоводством. Супруги не хотели отступать. Вскоре были проведены общественные обсуждения. В результате чиновники отказались выдавать разрешение на открытие автомастерской.

Время шло, чувства угасли и пара задумала развестись. Муж потребовал передать ему половину площади участка и половину всех строений, расположенных на нем. Участок был приобретен в браке, строения супруги также возводили совместными усилиями. Значит, совместно нажитое имущество должно делиться пополам. Но тут вмешалась городская администрация. Ее представитель заявил, что невозможно делить строения, разрешение на возведение и использование которых изначально не было выдано. Рассмотрение дела перенеслось в городской суд. Дело в том, что в свое время от прокурора не последовало распоряжение по поводу сноса гаражных боксов. При этом нельзя было их использовать, вести бизнес.

Интересно, что судья признал имущественные претензии супруга. Во-первых, судья посчитал, что постройки, действительно, возводились за семейный счет. Здесь применима статья 34 Семейного Кодекса РФ. И дачный участок, и гаражные боксы приобретались в период действия брака. Обоим супругам полагается передача равных долей. Во-вторых, судья учёл заключение строительно-технической экспертизы, касающейся состояния построек. Обозначенные объекты всецело соответствуют всем нормам и правилам: санитарным, строительным, градостроительным и противопожарным. В-третьих, эти постройки не угрожают здоровью окружающих граждан. Опасности для человеческой жизни также не было отмечено. И наконец, здания возводились с согласия владельцев смежных капитальных построек. В результате городской суд удовлетворил требования экс-супруга. Нежилые помещения были разделены поровну. Городская администрация (противная сторона) подала апелляцию и кассацию. Всё равно решение городского суда было оставлено без изменения. Но стремление городской администрации наказать победителей через Верховный суд было огромным.

Итак, проиграв дело во всех инстанциях, чиновники решили добиться возмездия через Верховный суд РФ. Высший судебный орган признал, что нижестоящими судами был выпущен из виду немаловажный фактор. В определении ВС РФ № 18-КГ20-34-К4 указывается, что при разводе самострой делить нельзя. То есть ни в какой ситуации! Хотя совместно нажитое имущество разводящиеся супруги делят пополам или в ином соотношении. Причина простая: семейное добро, представляющее собой самострой, вроде как не существует, даже если оно есть в натуре. При дележе рассматриваются документы, а на самострой документов нет. Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ выразила мнение, что рассматриваемые постройки бесспорно являются самовольными, раз разрешительные документы на них отсутствуют. Они возводились на участке, предназначенном исключительно для садоводства. Нижестоящие судебные инстанции не обратили внимания на указанное обстоятельство. Хотя городской суд всё же выяснил, что у владельцев построек не было разрешительных документов на строительство автосервиса, которые должна выдавать местная администрация. Таким образом, номинальный владелец самостроя не является собственником объекта, а значит, не вправе постройки делить, продавать, завещать, дарить, сдавать в аренду или передавать иным способом. Подобные объекты невозможно включить в состав имущества, нажитого совместно (ст. 222 ГК РФ). Естественно, дележу незаконно возведенная постройка не подлежит. В результате, все прежние судебные постановления были отменены коллегией. Рассмотрение дела продолжилось в нижестоящих судах с учетом пояснений ВС.

Остается загадкой, зачем чиновникам городской администрации потребовалось проявлять такое необычайное усердие, добиваясь признания их правоты в этом деле. Неспроста…

И все же в определенных ситуациях, опытный юрист может подсказать, как бывшим супругам поделить незарегистрированное имущество. Если недвижимость возводилась в период действия брака, однако свою собственность супруги не успели зарегистрировать в ЕГРН, объект может быть признан совместной собственностью. Суду остается выяснить, какая из сторон вкладывала больше средств и труда в строительство. Это же касается самостроев, которые в ближайшее время удастся зарегистрировать в ЕГРН. Если же документы для такой регистрации не будут выданы никогда (как в указанном выше случае), делить самовольные постройки не имеет смысла. В любой ситуации владельцам недвижимого имущества потребуется консультация юриста еще до момента подачи иска в суд. Возможно, положение удастся исправить, и в суде будет делиться вполне легальная собственность. Опытные юристы в своей практике многократно содействовал легализации подобных объектов и отлично знаком с вариантами доступных методик.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Обязательное лицензирование услуг по дезинфекции перенесено. Стоит ли откладывать оформление лицензии?

Обязательное лицензирование дезинфекции, дезинсекции, дератизации перенесено с 1 сентября 2024 года на 1 марта 2025 года. Пока законопроект о переносе срока принят только во втором чтении, но нет сомнений, что лицензирование дезинфекции будет отложено. Официальная причина – дать бизнесу возможность успеть подготовиться к получению лицензий. Неофициальная: не успели разработать требования. Уже конец февраля, а положение так еще и не принято. Таким образом, в обязательном порядке получить лицензию для деятельности по уничтожению насекомых, грызунов и проведению дезинфекции теперь необходимо будет до 1 марта 2025 года. Соответственно, заявления о предоставлении лицензии на оказание услуги можно подавать с 1 сентября 2024 года по 1 января 2025 года. Аналогичный срок подачи заявления предусматривается в отношении положения об отсчете временного интервала для прохождения первичной процедуры периодического подтверждения соответствия лицензионным требованиям.

Новость приятная, но расслабляться не стоит. Мы 20 лет занимаемся получением лицензий. И каждый раз наблюдаем одну и ту же картину. За редким приятным исключением все клиенты откладывают получение лицензии на самый крайний срок. Когда, в лучшем случае, срок рассмотрения документов органом лицензирования не выходит за рамки последнего дня, с которого наличие лицензии становится обязательным. И то, подать пакет документов надо в тот день, когда клиент впервые позвонил со своей потребностью. А ведь надо выявить имеющиеся проблемы и найти эффективные способы их решения, восполнить документы, привести клиента в соответствие лицензионным требованиям, подать документы, принять проверку, при необходимости устранить замечания, дождаться подписания приказа о выдаче лицензии и включения в реестр. И даже если всем, и клиенту, и нам отложить прочь все остальные дела, то это не будет означать, что удастся успеть, т.к. время уже упущено. Во время таких авралов орган лицензирования тоже перегружен и с большей охотой отказывает из-за любой мелочи, чтобы разгрузить себя. Для компании последствия могут быть весьма неблагоприятными и придется параллельно решать другие вытекающие из этого проблемы. Как, к примеру, в данный момент, когда до 1 марта остается 8 дней, а некоторые оптовые компании, продающие никотиносодержащую продукцию, не успели получить лицензию на табак. И теперь боятся рейдов по конфискации товара и не знают, как быть: и деятельность через 8 дней вести не смогут, а значит лишатся доходов, но не расходов на хранение; и в любой момент жди проверки и конфискации товара.

Крайний срок для получения лицензии на дезинфекцию, дезинсекцию, дератизация: 1 марта 2025 года. Но это крайний срок! Не стоит тянуть, надо уже в ближайшие месяцы начать подготовку к лицензированию, устранить все недостатки, чтобы потом спокойно, без спешки, только осталось подать документы в орган лицензирования.

Если Ваш вид деятельности предполагает оказание услуг по чистке обуви, одежды, ковров, книг, изделий из дерева, древесины и т.д., то теперь Вы будете обязаны оформить лицензию на камерную дезинфекцию и дезинсекцию.

Юрист, специалист по лицензированию

группы компаний Объединенные Юристы

Опубликовано

Как избежать конфискации табачной и никотиносодержащей продукции.

С 1 марта 2024 года лицензирование производства и хранения табака, как и практически любой никотиносодержащей продукции, становится обязательным. Если судить по реестру лицензий, то на сегодняшний день в него внесены только 33 компании. И это на всю Россию и когда до 1 марта остается всего лишь 8 дней! Некоторые оптовые продавцы табака только сейчас начали осознавать происходящее и понимать, что не так давно внесенные изменения в закон касаются и их тоже. Теперь их ждут немалые расходы времени и средств на срочное на получение лицензии, но это еще пол беды. С 1 марта вся табачная продукция на складах компаний, не получивших лицензию, становится вне закона и подлежит конфискации. Таким образом, ситуация получается вдвойне неприятной, и деятельность свою продолжать законно вести не получится и товар конфискуют. Как же быть?!

Выход есть. На сегодняшний день требования по получению лицензии касаются только тех организаций, которые производят и хранят табачные изделия. И отдельно оговорено, что лицензирование не затронет розничных продавцов табачной продукции. Что подсказывает оптовикам отчасти хорошее решение: освободить свои склады, передав товар розничным торговцам. Таким образом, в случае проверки, конфисковать будет нечего. Но это не значит, что такой временный выход из положения заменит выполнение требований закона. Он может только дать дополнительное время для прохождения обязательной процедуры лицензирования тем, кто не уложился в отведенные законом сроки.

Мы занимаемся лицензированием не один десяток лет и готовы использовать свой опыт и умения для оказания Вам помощи в получении лицензии в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.

Опубликовано

Профилактические визиты Роскомнадзора к операторам персональных данных.

С начала этого года участились проверки Роскомнадзором компаний, которые внеслись в Реестр операторов персональных данных. Проверки эти проходят в режиме «лайт» и называются профилактическими визитами. Формат профвизитов введен уже не первый год и до 01.01.2030 года Постановлением Правительства РФ от 10.03.2022 N 336 установлены некоторые особенности направления обращений и проведения профилактических визитов.

Если Вы получили уведомление о предстоящем профвизите инспектора Роскомнадзора, то причин для беспокойства и тревоги у Вас нет, но необходимо к нему подготовиться и внимательно ознакомиться с предусмотренным законом порядком проведения профилактических визитов, чтобы знать, что от Вас будут требовать, что Вы обязаны делать и какие у Вас есть права, которые никто не должен нарушать.

Согласно ст. 52 Федерального закона 248-ФЗ от 31.07.2020 «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», профилактический визит проводится инспектором в форме профилактической беседы. Такая беседа может проводиться как с выездом к Вам в офис, так и дистанционно, путем использования видео-конференц-связи. Чаще всего это проходит именно в формате видео-конференц-связи. Для участия в ней Вам будет прислана ссылка с указанием даты и времени мероприятия. В ходе профилактического визита Вы будете проинформированы об обязательных требованиях, по Вашему виду деятельности и объектах контроля, о рекомендуемых мерах по снижению категории риска и т.д. Во время беседы Вы сможете задать любые вопросы инспектору, что может оказаться для Вас особенно полезно и бесплатно. Поэтому не упустите возможность и заранее продумайте все интересующие Вас темы. Также следует учесть, что в ходе визита инспектор может осуществляться сбор сведений, необходимых для отнесения Ваших объектов контроля к категориям риска. Данную информацию инспектор подчерпнет, в частности, из документов, которые, Вы должны будете направить в Роскомнадзор. Перечень данных документов. Мы поможем Вам включиться в реестр уведомлении о профвизите. Изучив Ваши документы, Роскомнадзор может написать вам рекомендации по их исправлению, дополнению или изменению. А по результатам беседы в Ваш адрес будут направлены соответствующие рекомендации в виде акта, в котором будут указаны замечания и недостатки, выявленные в ходе проведения профилактического визита. Данные рекомендации Вам потребуется исполнить.

Следует отметить, что о проведении обязательного профилактического визита Вы должны быть уведомлены не позднее чем за 5 рабочих дней до даты его проведения. Если уведомление было направлено позднее, то Вы можете попросить перенести профилактический визит на более позднюю дату, сославшись на п. 5 ст. 52 Федерального закона 248-ФЗ. Более того, Вы имеете полное право отказаться от проведения обязательного профилактического визита, уведомив об этом Роскомнадзор не позднее чем за 3 рабочих дня до даты его проведения.

Очевидно, что проведение обязательных профилактических визитов – это попытка государства перейти от формата проверок с последующим обязательным наказанием за выявленные недостатки, к другому более мягкому и человечному формату рекомендаций, советов и консультаций. Поскольку отношения между бизнесом и проверяющими органами никогда не были доверительными, то пока ожидать, что предприниматели сами проявят инициативу и обратятся за помощью, надзорным органам не приходится. По этой причине упомянутый закон предусматривает, что контрольный орган обязан предложить проведение профилактического визита лицам, приступающим к осуществлению деятельности в определенной сфере, не позднее чем в течение 1 года с момента начала такой деятельности. Порядок и сроки проведения обязательного профилактического визита устанавливаются положением о виде контроля. Более того, Вы сами вправе обратиться в надзорный орган с заявлением о проведении в отношении Вас профилактического визита, в ходе которого сможете получить все необходимые Вам консультации и разъяснения совершенно бесплатно. Ответ на Ваше обращение будет предоставлен Вам в течение 10 рабочих дней. Ответом может быт обоснованный отказ, основания для которого указаны в п. 12 Закона. В случае положительного решения Роскомнадзор в течение 20 рабочих дней согласует с Вами дату проведения профилактического визита.

При проведении профилактического визита инспектор не может выдавать предписания об устранении нарушений обязательных требований. Все его разъяснения, полученные от Вас в ходе профилактического визита, носят только рекомендательный характер. И только в случае, если при проведении профилактического визита установлено, что объекты контроля представляют явную непосредственную угрозу причинения вреда/ущерба охраняемым законом ценностям или такой вред/ущерб причинен, инспектор незамедлительно направляет информацию об этом уполномоченному должностному лицу контрольного органа для принятия решения о проведении контрольных/надзорных мероприятий.

Мы поможем Вам включиться в Реестр Роскомнадзора оператора персональных данных, разработаем пакет документов оператора персональных данных для Вашего бизнеса или документы по согласию на обработку персональных данных для Вашего сайта.

Юрист, специалист по судебной защите

группы компаний Объединенные Юристы.

Опубликовано

Что нужно знать владельцу бизнеса в России о ликвидации компании.

В настоящей статье мы рассмотрим случай, когда иностранные участники решили добровольно завершить предпринимательскую деятельность в России.

Общие шаги по проведению процедуры ликвидации коммерческой организации будут следующими:

1. Уведомить своих сотрудников об их увольнении за 2 месяца до предстоящего увольнения (если больший срок не указан в трудовом договоре) с дальнейшей выплатой всех компенсаций, предусмотренных законом и договором.

2. Уведомить службу занятости о предстоящем увольнении сотрудников за 2 месяца до увольнения.

3. Владельцам компании (участникам/ акционерам) принять решение (если владелец один) или протокол (если владельцев много). В случае, если в уставе компании указано, что решения, принятые владельцами, не подлежат нотариальному заверению, то решение / протокол не нужно заверять у нотариуса. В случае, если участники (акционеры) иностранцы, то решение или протокол может быть составлен на иностранном языке или может быть двуязычным. В случае составления на иностранном языке документ подлежит переводу на территории РФ с обязательным заверением нотариусом сделанного перевода, включая оттиск печати (в случае, если на документе есть оттиск печати).

4. В решении необходимо указать, кто назначен ликвидатором компании, т.е. ответственного сотрудника перед владельцами бизнеса и государственными органами РФ за правильное проведение процедуры ликвидации компании. Обычно ликвидатором становится генеральный директор, но если принято другое решение, то генерального директора необходимо уволить по ст. 78 ТК РФ (по соглашению сторон) или пункт 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение в связи с ликвидацией предприятия).

5. Решение/ протокол о начале процедуры ликвидации в течение 3 дней с момента подписания владельцами бизнеса необходимо подать в регистрирующую налоговую инспекцию. Для этого ликвидатору необходимо обратиться к любому нотариусу с заявлением о начале ликвидации, потому как нотариус обязан заверить подпись заявителя (ликвидатора).

6. После регистрации этого заявления налоговой инспекцией ликвидатор имеет право оформить на себя ЭЦП, которая необходима для сдачи отчетности, подписания запросов и подачи публикаций.

7. В течение 10 дней после регистрации заявления в налоговой инспекции ликвидатору необходимо будет подать объявления в официальных изданиях: Вестник государственной регистрации, Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о ликвидации юридического лица на сайте Федресурса. Это необходимо для того, чтобы кредиторы и дебиторы были уведомлены о начале ликвидации и имели возможность подать свои требования в случае их наличия.

8. Дальше ликвидатору предстоит собрать сведения об имуществе, задолженностях компании, пройти налоговые проверки и свести все данные в промежуточный, а затем и в окончательный ликвидационный баланс.

9. После прохождения всех проверок и по окончанию срока уведомления об увольнении, необходимо оформить увольнение сотрудников, выплатить предусмотренные трудовым законом и договорами компенсации.

10. Далее после оплаты всех компенсаций, оплаты всех налогов, необходимо закрыть счета в банке.

11. После этого ликвидатор должен подать заявление в налоговую инспекцию об окончании процедуры ликвидации с целью исключения компании из реестра юридических лиц. С таким заявлением ликвидатор должен обратиться к нотариусу, который заверит его подпись.

12. После ликвидации ликвидатор обязан сдать печать, учредительные документы и кадровые документы с неистекшими сроками хранения в архив города или области.

Это общий алгоритм, который действует для всех коммерческих компаний. В следующих публикациях мы рассмотрим ситуации, когда у предприятия есть имущество, когда существует дебиторская или кредиторская задолженность, есть основания для привлечения лиц, принимающих решения, к субсидиарной ответственности и т.д.

Юрист, специалист по лицензированию

группы компаний Объединенные Юристы

Опубликовано

Лицензия на психотерапию отменена? Или нет? Кому верить?

К нам обращаются клиенты с вопросом, почему среди наших услуг на сайте в разделе медицинские лицензии числится лицензия на психотерапию, если ее отменили еще в 2021 году. Спорят, ссылаются на всезнающий Интернет.

К нам обращаются клиенты с вопросом, почему среди наших услуг на сайте в разделе медицинские лицензии числится лицензия на психотерапию, если ее отменили еще в 2021 году.-2

Но ведь в Интернете, как вопрос задашь, такой ответ и получишь. Если делать поиск по ключевым словам: лицензия на психотерапию отменена или отмена лицензии на психотерапию, в надежде найти подходящий для себя ответ, то Интернет не будет Вас расстраивать и найдет с своем архиве удобный для Вас ответ. Так и происходит в данном случае. Интернет не обманывает: в 2021 году в него впихали много актуальной на тот момент информации с формулировками «лицензия на психиатрию отменена». Но также в нем имеется информация о том, что менее чем через год, с 1 марта 2022 года, в силу вступили поправки в Положение о лицензировании медицинской деятельности, принятое Постановлением Правительства РФ от 01.06.2021 № 852. Данными поправками психотерапия была возвращена (вновь включена), в перечень услуг (работ), подлежащих лицензированию.

Возможная причина такой быстрой перемены мнения кроется в многочисленных открытых письмах, которые поступили в адрес Правительства и Президента от психотерапевтического сообщества, которое предположило, что после того, как психотерапию убрали из списка обязательных для лицензирования видов деятельности, должности психотерапевтов автоматически лишатся государственного финансирования, что приведет к сокращению врачебных ставок, а, следовательно, к исчезновению специалистов. Люди в принципе не торопятся обращаться в психиатрические клиники из-за боязни огласки диагноза и невозможности устроиться на некоторые должности. Также, если поставить психотерапевтов в один ряд с экстрасенсами, гадалками и колдунами, люди не будут видеть различий и могут попасть под влияние жуликов, под видом гештальт-терапии и лечебного гипноза осуществляющих свои мошеннические действия, которые окончательно подорвут доверие к врачам и медицине.

В любом случае, в довольно короткий срок решение было пересмотрено и в соответствие с дополнениями, принятыми постановлением Правительства РФ от 16.02.2022 № 181 в Положение о лицензировании медицинской деятельности (постановление Правительства РФ от 01.06.2021 № 852) с 1 марта 2022 года, услуги по психотерапии включены в Перечень услуг (работ), подлежащих лицензированию: «приложение к указанному Положению после абзаца семьдесят шестого дополнить абзацем следующего содержания: «психотерапии».»

Таким образом, всегда следует с осторожностью пользоваться информацией, найденной в Интернете, чтобы не попасть впросак, а лучше всего обращаться к специалистам за консультацией или получением квалифицированной юридической помощи в получении любой лицензии, включая лицензию на психотерапию.

Мы оказываем помощь в получении медицинских лицензия по психиатрии по Москве, Московской области и по всей России.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединенные Юристы.

Опубликовано

Как бывшим супругам разделить недвижимость, купленную в ипотеку и за маткапитал? Верховный Суд объяснил, когда мнение банка не учитывается.

Ежегодно примерно миллион россиян оформляет ипотеку; это стабильная тенденция. Регистрируется тот же миллион браков. Но статистика приводит и другие цифры: примерно семьсот тысяч семей ежегодно распадается. При этом гражданам есть что делить. За свою даже недолгую семейную жизнь они успевают: найти доходную работу, родить детей, набрать кредитов, приобрести в ипотеку жилье или иную недвижимость. К примеру, купленный участок и/или дом в его пределах становятся залоговой недвижимостью, если приобретены частично за ипотечные средства. Данная недвижимость считается общей и солидарными залогодателями становятся все собственники этого имущества.

К сожалению, ситуация, когда супруги направили на оформление семейного гнезда, ипотечный заём и материнский капитал, а через какое-то время семья распалась и надо выбираться из сложившихся проблем, встречается часто. Банк, предоставивший ссуду, в желании контролировать судьбу залоговой недвижимости, считает целесообразным вмешиваться в спор супругов, решивших разделить недвижимость. Его интересы и опасения очевидны и находят поддержку в судах. Однако Верховный Суд указал, что в данной ситуации банк не вправе вмешиваться в спор бывших супругов и поставил кредитора на место.

Итак, супруги приобрели землю. На своем участке они возвели коттедж. Под залог этой ценной недвижимости был оформлен кредит. Договор ипотеки оформляла супруга. Именно она брала кредит в банке, оставив под залог земельный участок. Семья сочла целесообразным оформить всю недвижимость, в том числе и постройку, именно на жену. Пока выстроенное здание не было зарегистрировано в Росреестре, свободно распоряжаться домом супруги не имели возможность, так как брали заём. Были учтены положения закона «О государственной регистрации недвижимости» (закон № 218-ФЗ от 13.07.2015).

Наконец у супругов родился второй малыш. Полученный материнский капитал был истрачен на благоустройство коттеджа и всего участка. Госвыплаты были потрачены на недвижимость, так что здание и участок требовалось переоформить на всех членов разрастающейся семьи. На это отводилось полгода (закон № 256-ФЗ от 29.12.2006). Однако женщина не пожелала решать назревшую проблему. К тому же через определенный период брачные узы были разорваны. Получается, брак расторгнут, ипотека не выплачена, маткапитал потрачен. Оформив развод, экс-супруги принялись делить имущество, в том числе землю и постройку. И тут их ждал неприятный сюрприз: банк, являясь залогодержателем, выразился против такого дележа. Но обо всем по порядку.

Итак, разведенный супруг наконец-то обратился в райсуд с требованием о разделе семейного имущества. Его пожеланием был раздел всей недвижимости на равные части: ему, бывшей жене, первому ребенку и второму малышу. Судья счел это требование разумным и законным. Ведь в обязанности жены, потратившей маткапитал, входило оформление недвижимости на всю семью – на всех ее членов. Другое дело, что она умышленно не занималась этим или опрометчиво нарушила требования определенных законодательных актов.

Банку решение суда не понравилось, а недвижимость тогда еще продолжала находиться в залоге. Значит, вольно распоряжаться (здесь требование раздела) залоговой недвижимостью супруги не могли. Вот кредит погасят, залог будет снят, тогда пусть делят как пожелают. На этом настаивал банк, обратившись в апелляционный суд.

Решение райсуда было отменено. Муж, подавший кассационную жалобу, снова проиграл тяжбу.  Пришлось обращаться за пояснениями в высшую судебную инстанцию.

Какой же мнения придерживается Верховный суд РФ? В определении ВС РФ № 18-КГ22-144-К4 были представлены следующие позиции.

  1. Для выделения долей из общего имущества членам семьи не потребуется, чтобы кредитор давал на то согласие.
  2. После раздела недвижимости ипотечные обязательства продолжаются (ст. 353 ГК РФ).
  3. Банк не вправе препятствовать разделу имущества, если его обустраивали с учетом средств, взятых из материнского капитала.
  4. Статус залоговой недвижимости меняется – она становится общей.
  5. Новые сособственники становятся солидарными залогодателями.

Далее дело было направлено в апелляционную судебную инстанцию для пересмотра прежнего решения с учетом пояснений ВС РФ. В результате землю и коттедж поделили — выделили четыре равные доли.

Очевидно, что при решении дел, касающихся раздела имущества или споров с кредитором, всегда требуется содействие компетентного юриста. Иначе гражданину будет невозможно получить то, что полагается ему по закону. Ведь иной раз приходится обращаться даже в высшую судебную инстанцию. А чтобы грамотно и убедительно обосновать свое требование, нужна помощь успешного профи, практикующего в конкретной области юриспруденции.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединенные Юристы.

Опубликовано

ВС РФ прекратил дело в отношении водителя, лишенного прав за вождение в нетрезвом виде.

Суды продолжают лишать прав водителей, которые выпили, находились в автомобиле или около него, но фактически не управлял транспортным средством. И это несмотря на то, что Верховный суд уже неоднократно отменял подобные решения.

Один из примеров. Сотрудники столичного ГИБДД составили протокол на водителя, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения». Утверждения водителя о том, что в тот момент он не управлял автомобилем, и просто находился рядом с ним, не возымели никакого действия ни на сотрудников ГИБДД, ни на мировую судью, который на полтора года лишил его водительского удостоверения и назначил штраф в размере 30 000 рублей. При этом в материалах дела были показания инспектора ГИБДД, оформлявшего протокол, о том, что он не останавливал транспортное средство — машина была припаркована. В момент, когда он подъехал к месту происшествия, подозреваемый в нарушении ПДД водитель был не за рулем; находился рядом со своим транспортным средством.

Верховный суд, приняв во внимание показания как автомобилиста, так и автоинспектора, пришел к выводу, что нельзя сделать однозначный вывод о том, что водитель действительно управлял машиной. В то время, как в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ четко указано, что административная ответственность предусмотрена за управление транспортным средством именно водителем, находящимся в состоянии опьянения. По этой причине вменение в вину нарушение данной нормы права было необоснованным. Суд особо отметил, что при рассмотрении подобных дел необходимо учитывать, что «управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя)». Также ВС РФ подчеркнул, что «действия пешеходов и приравненных к ним лиц «не могут расцениваться в качестве управления транспортным средством». А поскольку ст. 1.5 КоАП РФ гласит, что неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в пользу этого лица, то Верховный суд РФ постановил отменить решения нижестоящих судов и прекратил административное дело. В связи с отменой решения и прекращением дела водитель получил право подать заявление в подразделение ГИБДД, сотрудники которого оформили протокол, и вернуть оплаченный штраф; обратиться в суд за возмещением всех судебных издержек, понесенных в связи с данным делом.

Примеров аналогичных этому много. В некоторых случаях доходит до абсурда, когда составленный протокол об управлении ТС в нетрезвом виде, поддерживался решением суда, несмотря на то, что транспортное средство пребывало в полуразобранном виде и отсутствовали компоненты ходовой части автомобиля. Так в 2015 году Верховный суд признал неправомерным решение, которым был признан виновным нетрезвый водитель, ремонтировавший машину. Грузовик просто не мог никуда ехать, поскольку у него была демонтирована коробка сцепления. В том случае в качестве доказательства, что автомобиль никуда не двигался, были предоставлены данные системы спутникового наблюдения. Однако и автоинспекторы, и суды игнорировали данный факт, пока жалоба не дошла до Верховного суда.

Вся эта ситуация повторяется из дела в дело на протяжении многих лет, т.к. каждое решение, принимаемое Верховным судом, относится к конкретному делу и адресовано конкретным судам, которые его рассматривали. Чтобы оно стало обязательным для исполнения другими судами, оно должно быть внесено в постановление пленума Верховного суда РФ. Но этого по какой-то причине не происходит.

До тех пор, чтобы обезопасить себя от возможного лишения прав и штрафа, автомобилистам, попавшим в похожую ситуацию, необходимо собрать как можно больше доказательств того, что автомобиль не двигался. Такими доказательствами могут быть показания свидетелей, которых необходимо указать в протоколе. Если в автомобиле установлен видеорегистратор, запись, на которой видно, что машина стояла на месте, также можно приобщить к делу. Не лишними будут и аналогичные записи с внешних камер видеонаблюдения.

Не нарушайте закон, но и не давайте нарушать Ваши права и отстаивайте свою невиновность. Объединенные Юристы готовы поддержать Вас в этом.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединенные Юристы.

Опубликовано

Размер уставного капитала для производства и оборота крепкого алкоголя. Можно ли его тратить и какие последствия.

Чтобы получить лицензию на производство и оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15%, необходимо иметь оплаченный уставный капитал в размере не менее 10 000 000 рублей. Первый вопрос в этой связи, который возникает у наших клиентов: Можно уставный капитал тратить или он так и должен все время лежать на расчетном счете компании нетронутым?

Ответ на данный вопрос простой: «Да, тратить уставный капитал общество может». Нет никаких ограничений по расходованию средств, внесенных в уставный капитал и по распоряжаться имуществом, внесенным в качестве вклада в него. Более того, остаток средств на счетах организации может быть меньше заявленного размера уставного капитала и близок к нулю. Главное другое – по итогам финансового года стоимость чистых активов компании не должна быть меньше ее уставного капитала. В противном случае, в соответствии с п. 4 ст. 30 закона 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не позднее, чем в течение следующих 6-ти месяцев компания должна либо уменьшить уставный капитал, либо объявить ликвидацию.

Чистые активы компании – это собственные средства компании, которые останутся у нее после того, как она рассчитается со всеми своими кредиторами. Проще говоря — это разница между активами компании и ее обязательствами. Такая информация отражается в приложении к Бухгалтерской (финансовой) отчетности: Разделе № 3 «Чистые активы» Отчета об изменениях капитала.

Итак, если у лицензиата чистые активы стали меньше уставного капитала, то он обязан уменьшить уставный капитал до уровня чистых активов, произвести регистрацию изменений в ИФНС, сделав соответствующие публикации в Вестнике и на Федресурсе. Однако, следует учесть, что в случае уменьшения уставного капитала до размера менее 10 000 000 рублей, он перестанет соответствовать требованиям, предъявляемым подп. 2.1 п. 2 ст. 11 Федерального закона о производстве и обороте алкогольной продукции. Из этого следует, что компания, чистые активы которой стали менее 10 000 000 рублей, уже НЕ вправе осуществлять данную деятельность и должна сдать лицензию на производство и оборот алкогольной продукции. 

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединенные Юристы.