Опубликовано

С получением лицензии на дезинфекцию, дезинсекцию и дератизацию лучше поспешить. Дальше будет хуже.

1 сентября 2024 года вступило в силу «Положение о лицензировании деятельности по оказанию услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения». В связи с этим получение лицензии на оказание услуг по дезинфекции, дезинсекции и дератизации стало обязательным. За истекшие три месяца за помощью в оформлении лицензии к нам обратилось значительное количество компаний, занимающихся санитарной обработкой, и всем мы смогли помочь получить лицензию в короткие сроки. В данный момент требования к соискателю лицензии вполне выполнимые и не особо жесткие. При тщательной подготовке к прохождению проверки и правильному оформлению всех документов, лицензию можно получить с первого раз и без отказов.

Но! Все изменится с 1 сентября 2025 года, когда, согласно требованиям закона, при получении лицензии понадобится подтвердить, что в штате компании имеется хотя бы один человек с высшим медицинским образованием!!! Без выполнения данного требования лицензию не выдадут. Это значит, что уже через 9 месяцев получение лицензии станет проблематичным и более затратным для организаций, оказывающих услуги по дезинфекции, дезинсекции, дератизации. Очевидно, что для большинства компаний, выполняющих работы по санобработке, содержать в штате сотрудника с высшим медицинским образованием будет весьма накладно. Однако, игнорировать данное требование будет невозможно.

Из этого можно сделать вывод, что с оформлением лицензии на ДДД тянуть не надо и следует поторопиться оформить разрешение до того, как в силу вступят новые требования.

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Блогеры с аудиторией 10 000 человек и более обязаны включиться в реестр Роскомнадзора.

Согласно Федеральному закону 303-ФЗ 1 ноября 2024 года в России начал действовать новый порядок ведения Роскомнадзором реестра страниц в соцсетях с аудиторией более 10 000 человек. Отныне блогеры (граждане РФ и иностранцы, юридические лица и ИП), аудитория которых превышает 10 000 человек, должны предоставлять в Роскомнадзор информацию о своей странице в социальной сети и свои персональные данные. Роскомнадзор будет вносить таких блогеров и их данные в специальный реестр.

Физические лица должны передавать: свои ФИО, номер телефона, адрес электронной почты, которые использовали при создании и ведении страницы. Юридические лица: полное и сокращенное наименование компании, ее организационно-правовую форму, ОГРН, номер телефона руководителя и реквизиты сотрудника, который создал страницу, адрес электронной почты, которую использовали при создании и ведении страницы. Индивидуальные предприниматели: фамилия, имя, отчество, ОГРНИП, контактные телефоны и электронные адреса всех администраторов. Иностранные граждане: свои ФИО, номер телефона, адрес электронной почты. Сведения должны передаваться в электронном виде на сайте Роскомнадзора или Госуслуги в течение 10 рабочих дней после достижения порога в 10 000 подписчиков. Также следует не забывать, что любые изменения в контактных данных должны быть переданы в течение 10 рабочих дней с даты их возникновения. Тем блогерам, у кого на момент принятия закона уже имеется аудитория из 10 000 подписчиков, необходимо внестись в реестр Роскомнадзора до конца ноября 2024 года.

Блогерам, не прошедшим такую верификацию, запрещено собирать донаты и продавать рекламу. Российским компаниям запрещено размещать рекламу на страницах блогеров, не включенных в реестр, а пользователям соцсетей и блогерам из перечня Роскомнадзора запрещено репостить тех, кого не включили в реестр. Соцсети обязаны размещать специальную маркировку на страницах блогеров, а с 1 марта 2025 года они, согласно требованию Роскомнадзора, должны будут в течение суток блокировать страницы тех, кто не прошел верификацию. Обязательная регистрация в Роскомнадзоре коснется блогеров, ведущие свои персональные страницы в соцсетях: Telegram, ВКонтакте, Одноклассники, Дзен, Х (бывший Twitter), YouTube, Rutube, TikTok, LiveJournal, Пикабу, Discord, Likee, Pinterest и Yappy. В данном списке отсутствуют запрещенные в РФ и заблокированные с марта 2022 года Instagram и Facebook. А TikTok с марта 2022 года сам ограничил возможность размещения новых постов для россиян.

Уже через месяц, 1 января 2025 года, начнет действовать запрет на рекламу, репосты и финансирование. Тогда же вступят в силу штрафные санкции за нарушение требований законодательства. Пока информация о размере штрафов отсутствует, но уже сейчас может быть применима действующая норма о нарушении законодательства о рекламе — статье 14.3 КоАП РФ, предусматривающая штрафы:

для граждан — от 2000 до 2500 рублей;

для должностных лиц — от 4000 до 24 000 рублей;

для юридических лиц — от 100 000 до 500 000 рублей.

Необходимость приятия такого закона чиновники объяснили необходимостью защитить пользователей от мошенников, повысить доверие аудитории к каналам блогеров, а самих блогеров от мошенников, создающих аккаунты-двойники. Юристы же видят в этом усиление контроля за деятельностью блогеров.

За юридической помощью по внесению в реестр блогеров обращайтесь в группу компаний Объединенные Юристы.

Юрист, специалист по разрешительной деятельности

группы Объединённые Юристы.

Опубликовано

Распределение имущества при ликвидации компании.

Если при проведении добровольной ликвидации общества с ограниченной ответственностью после расчетов с дебиторами, у юридического лица осталось имущество, оно должно быть распределено между участниками перед внесением в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица.

В случае, если участник в обществе один, то все имущество переходит в его единоличную собственность. В случае, если участников несколько, то процедура распределения должна соответствовать ст. 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», согласно которой сначала распределяются средства, являющиеся разницей между наличным имуществом и величиной уставного капитала (нераспределенная прибыль). Раздел этого имущества происходит пропорционально долям участников в обществе. В случае если нераспределенная прибыль отсутствует или уже после ее раздела переходят к распределению средств, составляющих величину уставного капитала. 

Тут надо напомнить, что имущество, внесённое в уставной капитал общества в натуре, передаётся участникам, имеющим на него вещное право в соответствии с ч. 8 ст. 63 ГК РФ. В случае спора о принадлежности или фактической стоимости такого имущество его подлежит продать с торгов и полученные денежные средства распределить между участниками пропорционально их долям.

Передача распределенного имущества участникам оформляется передаточным актом.  Мы считаем, что лучше оформлять единый передаточный акт, где будет указано все имущество, подлежащее распределению, и все участники, получившие это имущество, дабы все участники могли удостовериться, какое имущество было распределено и по какой стоимости и не возникало бы спорных моментов.

После получения имущества каждому участнику необходимо оплатить налоги. Часть имущества в размере стоимости уставного капитала налогом не облагается в соответствии со ст. 43 НК РФ.  Что же касается добавочной стоимости (имущества сверх размера уставного капитала), то налоговый кодекс РФ трактует это в качестве обычного дохода, и оно облагается по ставке подоходного налога.

Коскова Елена

Юрист, специалист по ликвидации

Опубликовано

Вопросы злоупотребления правом в процедурах добровольной ликвидации.

В случае объявления участниками компании ликвидации наступают особые условия выполнения обязательств перед кредиторами, в том числе возврата кредиторской задолженности, а именно исполнение исполнительных листов приостанавливается до составления промежуточного ликвидационного баланса. В связи с этим Кредиторы являются заинтересованными в том, чтобы ликвидация должника проходила быстро, и они вскоре получили выплату своих долгов.

Законодательство позволяет проводить процедуру в течение одного года и в случае, если ликвидация за этот срок не была проведена, то срок можно продлить на 6 месяцев в судебном порядке, но только один раз.

В то же время есть участники, которые используют процедуру ликвидации для уклонения от имущественной ответственности. Суды не имеют единообразной практики при рассмотрении этих вопросов.

В судебной практике появились единичные случаи признания злоупотреблением череды объявлений участниками добровольной ликвидации и принятия решений об окончании добровольной ликвидации. В то же время закон не запрещает участникам принять решение об окончании ликвидации и после короткого периода деятельности снова объявить начало добровольной ликвидации. Каждое из этих действий по отдельности законно, но в совокупности, при злоупотреблении ими, нарушает права кредиторов. В связи с этим мы считаем, что систематичность в пользовании этими правам, если иных видимых поводов, кроме отсрочки в оплате кредиторской задолженности, нет, можно считать злоупотреблением.

Суды усматривают злоупотребление правом участника в том случае, если участник ООО — банкрот принимает решение о ликвидации своего юридического лица.  Так, в одном из таких дел, где рассмотрение дошло до ВС РФ суд посчитал что решение о ликвидации общества в добровольном порядке, по сути, направлено на распоряжение долей должника в уставном капитале данного общества. Решение принято после введения в отношении должника процедуры реструктуризации, следовательно, подчеркнул ВС, на совершение рассматриваемой сделки требовалось обязательное письменное согласие финансового управляющего. «Ликвидность самой доли в обществе и ее стоимость в рассматриваемом случае не имела правового значения», – указано в судебном акте. Суд сослался на п. 8 ст. 63 ГК и указал, что по итогам ликвидации участник корпорации получает ликвидационную квоту, стоимость которой, как правило, соответствует рыночной стоимости доли в обществе. «Вместе с тем зачастую стоимость доли формируется не только за счет формального превышения стоимости имущества общества над его обязательствами (активов над пассивами), но и исходя из того, что общество осуществляет хозяйственную деятельность. Наличие налаженного бизнеса, выстроенных связей с контрагентами, трудового коллектива, состоящего из профессиональных специалистов, деловой репутации, клиентской базы и иных нематериальных активов – способно существенным образом повысить стоимость доли участника корпорации, при этом после ликвидации данные стоимостеобразующие факторы безвозвратно утрачиваются, что понижает размер причитающейся участнику ликвидационной квоты. Соответственно, разрешая вопрос о наличии вреда от подобной сделки, суд должен проверить и указанные обстоятельства», – резюмировал ВС и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Также периодически появляются решения судов, в которых признают злоупотреблением тот факт, что ликвидатор персонально не уведомил каждого кредитора о начале процедуры добровольной ликвидации, несмотря на обязательное размещение публикации об этом в официальных изданиях.

В настоящее время судебная практика по этим вопросам только складывается, но уже видно насколько эта тема является важной и востребованной.

Юрист, специалист по ликвидации

группы Объединённые Юристы

Опубликовано

Как правильно переоформить недвижимое имущество с родителя на ребенка?

В одной из предыдущих статей мы описывали как правильно оформить недвижимость с одного супруга на другого. В этот раз речь пойдет о детях.

Зачастую сделки по отчуждению недвижимости даже в пользу собственных детей удается успешно провести только, заручившись поддержкой опытного юриста. Ситуация будет простой и понятной, если в семье один единственный ребенок и он уже совершеннолетний. Допустим, супруги, будучи в браке приобрели дом. Такую недвижимость принято считать совместно нажитым имуществом. Совместно нажитое имущество по закону, и в отсутствие других задокументированных и правильно оформленных договоренностей, все делится 50 на 50. Кто-то из родителей, допустим, отец решил подарить свою долю или часть от этой доли в совместно нажитом имуществе совершеннолетнему совместному ребенку. Даже в этом случае ему потребуется получить согласие на отчуждение недвижимого имущества от свой супруги, мамы этого ребенка. Такое согласие закон требует подтвердить нотариально. То есть действуют общие правила. Конечно, это лишние беспокойства, трата времени и денег, но на этом все проблемы и закончатся.  В то время, как в случае дарения недвижимости несовершеннолетнему ребенку на этом этапе они только начнутся, а если детей еще и несколько, то хлопот только прибавится.

Да, больше всего проблем возникает, когда имущество передается в собственность члену семьи, являющемуся несовершеннолетним ребенком. Тут в бой за интересы ребенка вступают органы опеки и попечительства. Именно они будут последней инстанцией, а не родители, кто будет решать, что для несовершеннолетнего хорошо, а что плохо. И даже в том случае, когда, как, казалось бы, ребенок только выиграет, получав в свою собственность имущество, получить согласие органов опеки и попечительства не так просто: придется положить на это много времени, усилий и нервов. Если, к примеру, мама решит подарить часть своей доли жилой недвижимости своему несовершеннолетнему ребенку, потребуется определиться с лицом, которое от имени ребенка будет подписывать договор, ведь сам ребенок не имеет юридической возможности сделать это. Как правило, за несовершеннолетнего ребенка любые документы подписывают родители. Но в данной ситуации один из родителей является дарителем. Может ли он подписать договор и за себя и своего ребенка? Как уже можете догадаться – нет. Если мать распишется и за дарителя, и за представителя одариваемого, в таком случае сделка однозначно будет признана ничтожной. В таком случае за ребенка в договоре дарения необходимо расписаться отцу. Органы опеки внимательно проверят данное обстоятельство. А еще органы опеки и попечительства вправе посчитать, что подобный договор ущемляет интересы остальных детей, если они имеются. Ведь передача части недвижимости конкретному ребенку затрагивает интересы остальных детей, проживающих на территории данной недвижимости.

Каким-то образом обойти органы опеки не получится. Росреестр откажет в регистрации сделки, сославшись на отсутствие в документах соответствующего разрешения с их стороны. Возможно, что и сами органы опеки не восторге от этого, но они обязаны проверять законность всех подобных сделок и разбираться во множестве нюансов каждого такого договора. Во всех случаях их цель одна — выяснить, действительно ли сделка соответствует интересам несовершеннолетнего гражданина, можно ли считать сделку выгодной для нее и не будет ли она при этом ущемлять права остальных детей в данной семье. Проблема заключается в том, что полномочия этих органов четко не определены в законодательстве. Иногда, выполняя свои обязанности, чиновники перегибают палку и занимаются волокитой или предъявляют чрезмерные требования исходя их своего сугубо личного представления о достаточных и допустимых доказательствах и обоснованиях. Иногда же они просто предпочитают перестраховаться на «всякий случай», не заботясь о том, насколько реально в разумные сроки выполнить такие требования и в какие расходы это все выльется. Тогда у родителей появляется возможность обратиться в суд, где может выясниться, что ненормативный акт органов местного самоуправления, в чём-то нарушает права, а еще определяемые законодательством интересы граждан, или в каких-то пунктах не соответствует закону, а может быть и противоречит иным правовым актам. В таких случаях судья признает постановление органа опеки недействительным.

Таким образом, придется признать, что увы, но органы опеки и попечительства могут вмешиваться даже в распоряжение родителями своим имуществом. И в некоторых житейских ситуациях, осуществляя своих благих намерений в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, родителю придется прибегать к помощи юриста, чтобы под бременем всех проблем не отказаться от задуманного, свести к минимуму бюрократические проволочки, защитит свои права и добиться желаемого результата.

Юрист, специалист по семейным отношениям

Опубликовано

Как избежать конфискации табачной и никотиносодержащей продукции.

С 1 марта 2024 года лицензирование производства и хранения табака, как и практически любой никотиносодержащей продукции, становится обязательным. Если судить по реестру лицензий, то на сегодняшний день в него внесены только 33 компании. И это на всю Россию и когда до 1 марта остается всего лишь 8 дней! Некоторые оптовые продавцы табака только сейчас начали осознавать происходящее и понимать, что не так давно внесенные изменения в закон касаются и их тоже. Теперь их ждут немалые расходы времени и средств на срочное на получение лицензии, но это еще пол беды. С 1 марта вся табачная продукция на складах компаний, не получивших лицензию, становится вне закона и подлежит конфискации. Таким образом, ситуация получается вдвойне неприятной, и деятельность свою продолжать законно вести не получится и товар конфискуют. Как же быть?!

Выход есть. На сегодняшний день требования по получению лицензии касаются только тех организаций, которые производят и хранят табачные изделия. И отдельно оговорено, что лицензирование не затронет розничных продавцов табачной продукции. Что подсказывает оптовикам отчасти хорошее решение: освободить свои склады, передав товар розничным торговцам. Таким образом, в случае проверки, конфисковать будет нечего. Но это не значит, что такой временный выход из положения заменит выполнение требований закона. Он может только дать дополнительное время для прохождения обязательной процедуры лицензирования тем, кто не уложился в отведенные законом сроки.

Мы занимаемся лицензированием не один десяток лет и готовы использовать свой опыт и умения для оказания Вам помощи в получении лицензии в кратчайшие сроки и с минимальными затратами.

Опубликовано

Что нужно знать владельцу бизнеса в России о ликвидации компании.

В настоящей статье мы рассмотрим случай, когда иностранные участники решили добровольно завершить предпринимательскую деятельность в России.

Общие шаги по проведению процедуры ликвидации коммерческой организации будут следующими:

1. Уведомить своих сотрудников об их увольнении за 2 месяца до предстоящего увольнения (если больший срок не указан в трудовом договоре) с дальнейшей выплатой всех компенсаций, предусмотренных законом и договором.

2. Уведомить службу занятости о предстоящем увольнении сотрудников за 2 месяца до увольнения.

3. Владельцам компании (участникам/ акционерам) принять решение (если владелец один) или протокол (если владельцев много). В случае, если в уставе компании указано, что решения, принятые владельцами, не подлежат нотариальному заверению, то решение / протокол не нужно заверять у нотариуса. В случае, если участники (акционеры) иностранцы, то решение или протокол может быть составлен на иностранном языке или может быть двуязычным. В случае составления на иностранном языке документ подлежит переводу на территории РФ с обязательным заверением нотариусом сделанного перевода, включая оттиск печати (в случае, если на документе есть оттиск печати).

4. В решении необходимо указать, кто назначен ликвидатором компании, т.е. ответственного сотрудника перед владельцами бизнеса и государственными органами РФ за правильное проведение процедуры ликвидации компании. Обычно ликвидатором становится генеральный директор, но если принято другое решение, то генерального директора необходимо уволить по ст. 78 ТК РФ (по соглашению сторон) или пункт 1 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (увольнение в связи с ликвидацией предприятия).

5. Решение/ протокол о начале процедуры ликвидации в течение 3 дней с момента подписания владельцами бизнеса необходимо подать в регистрирующую налоговую инспекцию. Для этого ликвидатору необходимо обратиться к любому нотариусу с заявлением о начале ликвидации, потому как нотариус обязан заверить подпись заявителя (ликвидатора).

6. После регистрации этого заявления налоговой инспекцией ликвидатор имеет право оформить на себя ЭЦП, которая необходима для сдачи отчетности, подписания запросов и подачи публикаций.

7. В течение 10 дней после регистрации заявления в налоговой инспекции ликвидатору необходимо будет подать объявления в официальных изданиях: Вестник государственной регистрации, Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление о ликвидации юридического лица на сайте Федресурса. Это необходимо для того, чтобы кредиторы и дебиторы были уведомлены о начале ликвидации и имели возможность подать свои требования в случае их наличия.

8. Дальше ликвидатору предстоит собрать сведения об имуществе, задолженностях компании, пройти налоговые проверки и свести все данные в промежуточный, а затем и в окончательный ликвидационный баланс.

9. После прохождения всех проверок и по окончанию срока уведомления об увольнении, необходимо оформить увольнение сотрудников, выплатить предусмотренные трудовым законом и договорами компенсации.

10. Далее после оплаты всех компенсаций, оплаты всех налогов, необходимо закрыть счета в банке.

11. После этого ликвидатор должен подать заявление в налоговую инспекцию об окончании процедуры ликвидации с целью исключения компании из реестра юридических лиц. С таким заявлением ликвидатор должен обратиться к нотариусу, который заверит его подпись.

12. После ликвидации ликвидатор обязан сдать печать, учредительные документы и кадровые документы с неистекшими сроками хранения в архив города или области.

Это общий алгоритм, который действует для всех коммерческих компаний. В следующих публикациях мы рассмотрим ситуации, когда у предприятия есть имущество, когда существует дебиторская или кредиторская задолженность, есть основания для привлечения лиц, принимающих решения, к субсидиарной ответственности и т.д.

Юрист, специалист по лицензированию

группы компаний Объединенные Юристы

Опубликовано

Как бывшим супругам разделить недвижимость, купленную в ипотеку и за маткапитал? Верховный Суд объяснил, когда мнение банка не учитывается.

Ежегодно примерно миллион россиян оформляет ипотеку; это стабильная тенденция. Регистрируется тот же миллион браков. Но статистика приводит и другие цифры: примерно семьсот тысяч семей ежегодно распадается. При этом гражданам есть что делить. За свою даже недолгую семейную жизнь они успевают: найти доходную работу, родить детей, набрать кредитов, приобрести в ипотеку жилье или иную недвижимость. К примеру, купленный участок и/или дом в его пределах становятся залоговой недвижимостью, если приобретены частично за ипотечные средства. Данная недвижимость считается общей и солидарными залогодателями становятся все собственники этого имущества.

К сожалению, ситуация, когда супруги направили на оформление семейного гнезда, ипотечный заём и материнский капитал, а через какое-то время семья распалась и надо выбираться из сложившихся проблем, встречается часто. Банк, предоставивший ссуду, в желании контролировать судьбу залоговой недвижимости, считает целесообразным вмешиваться в спор супругов, решивших разделить недвижимость. Его интересы и опасения очевидны и находят поддержку в судах. Однако Верховный Суд указал, что в данной ситуации банк не вправе вмешиваться в спор бывших супругов и поставил кредитора на место.

Итак, супруги приобрели землю. На своем участке они возвели коттедж. Под залог этой ценной недвижимости был оформлен кредит. Договор ипотеки оформляла супруга. Именно она брала кредит в банке, оставив под залог земельный участок. Семья сочла целесообразным оформить всю недвижимость, в том числе и постройку, именно на жену. Пока выстроенное здание не было зарегистрировано в Росреестре, свободно распоряжаться домом супруги не имели возможность, так как брали заём. Были учтены положения закона «О государственной регистрации недвижимости» (закон № 218-ФЗ от 13.07.2015).

Наконец у супругов родился второй малыш. Полученный материнский капитал был истрачен на благоустройство коттеджа и всего участка. Госвыплаты были потрачены на недвижимость, так что здание и участок требовалось переоформить на всех членов разрастающейся семьи. На это отводилось полгода (закон № 256-ФЗ от 29.12.2006). Однако женщина не пожелала решать назревшую проблему. К тому же через определенный период брачные узы были разорваны. Получается, брак расторгнут, ипотека не выплачена, маткапитал потрачен. Оформив развод, экс-супруги принялись делить имущество, в том числе землю и постройку. И тут их ждал неприятный сюрприз: банк, являясь залогодержателем, выразился против такого дележа. Но обо всем по порядку.

Итак, разведенный супруг наконец-то обратился в райсуд с требованием о разделе семейного имущества. Его пожеланием был раздел всей недвижимости на равные части: ему, бывшей жене, первому ребенку и второму малышу. Судья счел это требование разумным и законным. Ведь в обязанности жены, потратившей маткапитал, входило оформление недвижимости на всю семью – на всех ее членов. Другое дело, что она умышленно не занималась этим или опрометчиво нарушила требования определенных законодательных актов.

Банку решение суда не понравилось, а недвижимость тогда еще продолжала находиться в залоге. Значит, вольно распоряжаться (здесь требование раздела) залоговой недвижимостью супруги не могли. Вот кредит погасят, залог будет снят, тогда пусть делят как пожелают. На этом настаивал банк, обратившись в апелляционный суд.

Решение райсуда было отменено. Муж, подавший кассационную жалобу, снова проиграл тяжбу.  Пришлось обращаться за пояснениями в высшую судебную инстанцию.

Какой же мнения придерживается Верховный суд РФ? В определении ВС РФ № 18-КГ22-144-К4 были представлены следующие позиции.

  1. Для выделения долей из общего имущества членам семьи не потребуется, чтобы кредитор давал на то согласие.
  2. После раздела недвижимости ипотечные обязательства продолжаются (ст. 353 ГК РФ).
  3. Банк не вправе препятствовать разделу имущества, если его обустраивали с учетом средств, взятых из материнского капитала.
  4. Статус залоговой недвижимости меняется – она становится общей.
  5. Новые сособственники становятся солидарными залогодателями.

Далее дело было направлено в апелляционную судебную инстанцию для пересмотра прежнего решения с учетом пояснений ВС РФ. В результате землю и коттедж поделили — выделили четыре равные доли.

Очевидно, что при решении дел, касающихся раздела имущества или споров с кредитором, всегда требуется содействие компетентного юриста. Иначе гражданину будет невозможно получить то, что полагается ему по закону. Ведь иной раз приходится обращаться даже в высшую судебную инстанцию. А чтобы грамотно и убедительно обосновать свое требование, нужна помощь успешного профи, практикующего в конкретной области юриспруденции.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединенные Юристы.

Опубликовано

Размер уставного капитала для производства и оборота крепкого алкоголя. Можно ли его тратить и какие последствия.

Чтобы получить лицензию на производство и оборот алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15%, необходимо иметь оплаченный уставный капитал в размере не менее 10 000 000 рублей. Первый вопрос в этой связи, который возникает у наших клиентов: Можно уставный капитал тратить или он так и должен все время лежать на расчетном счете компании нетронутым?

Ответ на данный вопрос простой: «Да, тратить уставный капитал общество может». Нет никаких ограничений по расходованию средств, внесенных в уставный капитал и по распоряжаться имуществом, внесенным в качестве вклада в него. Более того, остаток средств на счетах организации может быть меньше заявленного размера уставного капитала и близок к нулю. Главное другое – по итогам финансового года стоимость чистых активов компании не должна быть меньше ее уставного капитала. В противном случае, в соответствии с п. 4 ст. 30 закона 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не позднее, чем в течение следующих 6-ти месяцев компания должна либо уменьшить уставный капитал, либо объявить ликвидацию.

Чистые активы компании – это собственные средства компании, которые останутся у нее после того, как она рассчитается со всеми своими кредиторами. Проще говоря — это разница между активами компании и ее обязательствами. Такая информация отражается в приложении к Бухгалтерской (финансовой) отчетности: Разделе № 3 «Чистые активы» Отчета об изменениях капитала.

Итак, если у лицензиата чистые активы стали меньше уставного капитала, то он обязан уменьшить уставный капитал до уровня чистых активов, произвести регистрацию изменений в ИФНС, сделав соответствующие публикации в Вестнике и на Федресурсе. Однако, следует учесть, что в случае уменьшения уставного капитала до размера менее 10 000 000 рублей, он перестанет соответствовать требованиям, предъявляемым подп. 2.1 п. 2 ст. 11 Федерального закона о производстве и обороте алкогольной продукции. Из этого следует, что компания, чистые активы которой стали менее 10 000 000 рублей, уже НЕ вправе осуществлять данную деятельность и должна сдать лицензию на производство и оборот алкогольной продукции. 

Юрист, специалист по лицензированию

группы Объединенные Юристы.

Опубликовано

Водительское удостоверение в РФ не является документом, удостоверяющим личность. Такого мнения придерживается ВС РФ.

Сложилась неверная практика необоснованно приравнивать водительское удостоверение к документам, удостоверяющим личность. Как оказалось, суды, при рассмотрении дел, также исходили из ложного представления об этом. Разъяснение касательно необоснованности такого подхода содержится в Постановлении Верховного Суда РФ №46-АД22-15-К6.

История следующая. Во время перевозки опасных грузов (нефть товарная) водитель был остановлен для проверки документов, и ему был выписан штраф за административное правонарушение по части 2 статьи 12.212 КоАП РФ (Нарушение правил перевозки опасных грузов). Основанием для привлечения к административной ответственности послужил тот факт, что водитель перевозил опасный груз, не имея при себе документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации – паспорта гражданина Российской Федерации, в нарушение подраздела 1.10.1.4 приложения А к ДОПОГ/ADR (Соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г.,) подраздела 8.1.2.1 приложения В к ДОПОГ. То есть водитель в числе иных документов предъявил должностному лицу ГИБДД свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя с фотографией и водительское удостоверение с фотографией, которое является одним из видов документов, удостоверяющих личность, однако у него отсутствовал при себе паспорт гражданина РФ.

Суды всех трех инстанций отказали ГИБДД, постановление должностного лица отменили, производство по делу прекратили в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. Все суды исходили из того, что водитель не нарушил правила перевозки опасных грузов, поскольку предъявил водительское удостоверение, содержащее его данные и фото, а также свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя для перевозки опасных грузов, в котором также имелись его данные и фото.  При этом судьи отметили, что глава 1.10 приложения А к ДОПОГ и глава 8.1 приложения В к ДОПОГ не содержат указания на то, что паспорт является единственным документом, удостоверяющим личность.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, просило об отмене судебных актов, принятых по делу об административном правонарушении, приводя доводы об их незаконности. Судья Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, пришел к следующим выводам.

В соответствии с подразделом 1.10.1.4 главы 1.10 части 1 приложения А к ДОПОГ в процессе перевозки опасных грузов каждый член экипажа автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, должен иметь при себе удостоверение личности с фотографией. В силу прямого указания в подразделе 8.1.2.1 главы 8.1 приложения В к ДОПОГ удостоверение личности каждого члена экипажа транспортного средства должно находиться на транспортной единице помимо документов, предписываемых другими правилами. К таковым относятся, в частности, документы, предписываемые ПДД – водительское удостоверение. Таким образом, в соответствии с приложениями А и В к ДОПОГ каждый член экипажа автотранспортного средства, перевозящего опасные грузы, помимо водительского удостоверения должен иметь при себе удостоверение личности с фотографией. Данное требование обусловлено в том числе необходимостью обеспечения безопасности, оно закреплено в главе 1.10 приложения А к ДОПОГ, где указано, что под обеспечением безопасности понимаются меры предосторожности, принимаемые с целью сведения к минимуму случаев хищения или неправильного применения опасных грузов, в результате чего может возникнуть угроза здоровью и жизни людей, имуществу и окружающей среде. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 г. № 232 основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации. В свою очередь, водительским удостоверением в соответствии с пунктом 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» является документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами. Вопреки утверждению судебных инстанций согласно классификатору видов документов, удостоверяющих личность, утвержденному решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 2 апреля 2019 г. № 53, в Российской Федерации водительское удостоверение не включено в перечень документов, удостоверяющих личность (раздел I «Детализированные сведения из классификатора»). Анализ приведенных норм в их системной связи позволяет сделать вывод о том, что в соответствии с установленными правилами перевозки опасных грузов лицо, осуществляющее такую перевозку, обязано иметь при себе удостоверение личности с фотографией (документ, удостоверяющий личность), каковым водительское удостоверение не является.

Безусловно, можно согласиться с ВС РФ, что водительское удостоверение – это документ, подтверждающий право на управление транспортными средствами. А про паспорт, в Указе, на который ссылается ВС РФ сказано только, что он основной документ удостоверяющий личность, но основной – не значит единственный. А, следовательно, теоретически предполагается, что еще какие-то документы могут быть приравнены к удостоверениям личности. И, если это не водительские права, то какие еще другие?

Мы готовы оказать помощь и юридическую поддержку в оспаривании постановлений об административном правонарушении.

Юрист, специалист по судебной защите

группы Объединённые Юристы.