Когда я проходила стажировку в Арбитражном суде г. Саратова, запомнилось одно судебное разбирательство. Оно было уникальным, как мне казалось, никогда не решаемым и происходило в теплом отношении сторон друг к другу.
Иск в арбитражный суд подала Федеральная налоговая служба России по Саратовской области в отношении 9 Энгельсского ЦАРЗа (Центральный ремонтный завод). Налоговая просила взыскание долга в арбитражном суде, в размере 54,5 млн рублей и 1,5 млн штрафов за проценты по долгу. Их судебный процесс длился, на момент моей стажировки, уже 2 года. Самым тяжелым в ведении этого арбитражного дела было нести в зал судебного заседания 54 тома дела. Исковое заявление в арбитражный суд попало именно к той судье, у которой я стажировалась. Каждый раз после заседания, мы садились пить чай и обсуждали, когда же закончиться это разбирательство, и что произойдет быстрее: взыскание задолженности или ФНС сделает отзыв на исковое заявление.
Хочу отменить, что ЦАРЗ основательнее готовился к заседаниям. Их арбитражный представитель всегда приходил с большой папкой, в которой находились все документы за несколько лет. На требования суда, у него всегда находился нужный ˮлисточекˮ.
Представитель в арбитражном суде со стороны ФНС настаивал только на одном, что ЦАРЗ обязан вернуть задолженность в полном размере с процентами в кротчайшие сроки. У меня складывалось впечатление, что они специально хотели закрыть завод.
Вот я попала на первое судебное заседание. Судья, как сейчас помню ее фамилию, Гаврилова, объявила о слушании дела. Где указала, что жалоба в арбитражный суд поступила в 2012 году (а на дворе было начало 2015). Арбитражный юрист, с каждой стороны пришел с пакетом документов, которые им было поручено подготовить к настоящему слушанию по делу. Представители отдали подготовленный материал и сели на свои места. Судья все подробно изучив, начала задавать вопросы по новой поступившей документации. И тут представитель ФНС сослался на 17 том, главу и пункт уже не помню. А как выше было сказано, томов было 54. Это задание было поручено нам — практикантам. Найдя нужный том по делу, мы начали выискивать тот самый листочек, с тем пунктом. Заняло это 30 минут судебного процесса. Хоть ведение дел в арбитражном суде очень строго, к каждому тому приложен список входящих в него документов, но найти это было не легко. А самое интересное, что судью не удовлетворила ссылка юриста ФНС на этот пункт, вся наша проделанная работа была напрасной.
Судебное заседание происходило в виде просто диалога двух сторон и судьи. За такое время, сколько велось это дело, они уже прекрасно знали друг друга. На протяжении стольких лет, не одна из сторон не сменила своих представителей в суде. В фильмах показывают, как представители устраивают драки в суде, спорят. Здесь было просто дружеское общение, где в главной роли выступала судья, а все участники отвечали и поясняли свои действия. Все это не было похоже на взыскание задолженности. А когда зашел вопрос о долге, и я услышала сумму 54,5 млн. Тут я была шокирована, ведь в случае проигрыша, заводу пришлось бы закрываться, распродавать технику, имущество и расплачиваться с государством.
И тут судья задала какой-то тупиковый вопрос для одной из сторон. Представитель не дал на него ответ. Судья встала и говорит: ˮДрузья, мы еще очень далеки от завершения дела, всем спасибо, подготовьте, пожалуйста, необходимую информацию, через месяц снова встретимсяˮ.
Пока проходила стажировку, при мне произошло два заседания. Их ˮпосиделкаˮ, выглядела как арбитражная услуга по общению друг с другом, но не судебное заседание. Сложилось впечатление, что они все давно уже забыли, зачем каждый месяц хотят в здание суда.
На втором заседании было тоже самое, что и на первом. Мы перенесли 54 тома дела в зал заседания, все мило пообщались, побеседовали и при новых возникших вопросах и обстоятельствах, снова разошлись на срок, установленный судьей.
Моя стажировка закончилась. Но я с нетерпением ждала завершения процесса и следила за ним. В итоге, только в 2018 году было вынесено решение о признании 9 ЦАРЗ банкротом.
Согласитесь, завод получил 6 лет спокойной работы под прикрытием своего арбитражного юриста.
https://www.ulc.ru/vedenie-dela-v-arbitrazhnom-sude-Moskvy-oblasty/
Дарья,
соискатель должности юриста
группы Объединенные Юристы